Abstract TP413: Compliance to Consistent Home Blood Pressure Monitoring Reduces the Risk of Vascular Cognitive Impairment in Stroke Patients
Notice bibliographique
Résumé
Background: Hypertension (HTN) is a well-recognized risk factor for vascular cognitive decline. Poorly controlled HTN is common in the outpatient setting, with multi-factorial components including a lack of consistent, continuous and accurate reporting of blood pressure (BP) to help clinicians to tailor therapy. In the current prospective study, we explore the association of stroke patients’ at-home BP self-monitoring compliance with clinical and imaging risk markers of developing cognitive impairment. Method: 146 consecutive stroke outpatients with diagnosed HTN were recruited per IRB protocol. All patients received BP education at their first clinical visit and were encouraged to monitor BP at home on a daily basis for two weeks three times during the course of the 5-year study. Compliance with BP monitoring was evaluated by completed BP log and questionnaire in follow-up visits at fixed intervals. At the end of the study, white matter disease (WMD) severity was estimated by Fazekas and Sheltens scores. Cognitive impairment was assessed using Montreal Cognitive Assessment (MoCA) scales. Result: Only 16.4% (n=24) patients had “good compliance,” monitoring their home BP regularly and consistently as instructed. The compliant group had better controlled systolic and diastolic BP (Figure A, p<0.05). As measured by Fazekas and Sheltens scales, patients compliant with BP monitoring had lower WMD burden (Figure B, p<0.05), and higher MoCA scores (Figure C, p=0.012) compared to noncompliant patients. Conclusion: Compliance with at-home BP monitoring is essential for better BP control in vascular cognitive impairment (VCI) patients post stroke. Consistent home BP monitoring resulted in decreased imaging-apparent small vessel disease and better long-term cognitive performance. Expanded study with a larger patient cohort is ongoing to account for other behavioral and psycho-social factors and to create improved home monitoring technology and treatment strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».