MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3025371211 · doi:10.7717/peerj.9134

Ontogeny of a sexually selected structure in an extant archosaur <i>Gavialis gangeticus</i> (Pseudosuchia: Crocodylia) with implications for sexual dimorphism in dinosaurs

2020· article· en· W3025371211 sur OpenAlexaff
David W. E. Hone, Jordan C. Mallon, Patrick Hennessey, Lawrence M. Witmer

Notice bibliographique

RevuePeerJ · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Evolutionary Biology
Établissements canadiensCarleton UniversityCanadian Museum of Nature
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSexual dimorphismBiologyZoologyOsteologyExtant taxonEvolutionary biologyHeterochronyOntogeny

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite strong evidence for sexual selection in various display traits and other exaggerated structures in large extinct reptiles, such as dinosaurs, detecting sexual dimorphism in them remains difficult. Their relatively small sample sizes, long growth periods, and difficulties distinguishing the sexes of fossil specimens mean that there are little compelling data on dimorphism in these animals. The extant gharial ( Gavialis gangeticus ) is a large and endangered crocodylian that is sexually dimorphic in size, but males also possesses a sexually selected structure, the ghara, which has an osteological correlate in the presence of a fossa associated with the nares. This makes the species a unique model for potentially assessing dimorphism in fossil lineages, such as dinosaurs and pterosaurs, because it is a large, slow-growing, egg-laying archosaur. Here we assess the dimorphism of G. gangeticus across 106 specimens and show that the presence of a narial fossa diagnoses adult male gharials. Males are larger than females, but the level of size dimorphism, and that of other cranial features, is low and difficult to detect without a priori knowledge of the sexes, even with this large dataset. By extension, dimorphism in extinct reptiles is very difficult to detect in the absence of sex specific characters, such as the narial fossa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,151
Score d'incertitude au seuil0,863

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePeerJMême sujetPaleontology and Evolutionary BiologyTravaux en français237 207