Effects of self-consistent rest-ultraviolet colours in semi-empirical galaxy formation models
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Connecting the observed rest-ultraviolet (UV) luminosities of high-z galaxies to their intrinsic luminosities (and thus star formation rates, SFRs) requires correcting for the presence of dust. We bypass a common dust-correction approach that uses empirical relationships between infrared (IR) emission and UV colours, and instead augment a semi-empirical model for galaxy formation with a simple – but self-consistent – dust model and use it to jointly fit high-z rest-UV luminosity functions (LFs) and colour–magnitude relations (MUV–β). In doing so, we find that UV colours evolve with redshift (at fixed UV magnitude), as suggested by observations, even in cases without underlying evolution in dust production, destruction, absorption, or geometry. The observed evolution in our model arises due to the reduction in the mean stellar age and rise in specific SFRs with increasing z. The UV extinction, AUV, evolves similarly with redshift, though we find a systematically shallower relation between AUV and MUV than that predicted by IRX–β relationships derived from z ∼ 3 galaxy samples. Finally, assuming that high $1600\hbox{-}{\mathring{\rm A}}$ transmission (≳0.6) is a reliable Ly α emitter (LAE) indicator, modest scatter in the effective dust surface density of galaxies can explain the evolution both in MUV–β and LAE fractions. These predictions are readily testable by deep surveys with the James Webb Space Telescope.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».