MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3025416820 · doi:10.1080/24748706.2020.1742406

Technical Considerations and Pitfalls of BASILICA: Bioprosthetic or Native Aortic Scallop Intentional Laceration to Prevent Iatrogenic Coronary Artery Obstruction

2020· article· en· W3025416820 sur OpenAlexaff
Ikki Komatsu, Harindra Wijeysandera, Sam Radharkrisnan, Brian Whisenant, Matheus Simonato, Albert Chen, G. Burkhard Mackensen, Mark Reisman, Christian Spies, Kashish Goel, Mohamed Abdel‐Wahab, Danny Dvir

Notice bibliographique

RevueStructural Heart · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Valve Diseases and Treatments
Établissements canadiensRoyal Columbian HospitalSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScallopMedicineArteryCardiologyInternal medicineSurgeryFisheryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coronary obstruction is a major complication of transcatheter aortic valve replacement (TAVR). Rapid and growing demand for TAVR procedures is accompanied by interest in techniques that may prevent this life-threatening adverse event. BASILICA (Bioprosthetic or Native Aortic Scallop Intentional Laceration to Prevent Iatrogenic Coronary Artery Obstruction) is a transcatheter technique that may effectively prevent coronary obstruction. Formal proctorship and assistance by operators already experienced with the performance of BASILICA is beneficial to ensure good clinical outcomes. This review describes the BASILICA procedure and outlines selected technical considerations and pitfalls. Abbreviations TAVR: transcatheter aortic valve replacement; BASILICA: Bioprosthetic or Native Aortic Scallop Intentional Laceration to Prevent Iatrogenic coronary Artery Obstruction; THV: transcatheter heart valve; VTC: virtual valve to coronary distance; ViV: valve-in-valve; VIVID: valve in valve international data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStructural HeartMême sujetCardiac Valve Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207