The Black Panther Party's War of Position, Neoliberal Passive Revolution, and the Origin of the Prison Industrial Complex in the U.S. and Canada
Notice bibliographique
Résumé
This paper contributes to the debates on Neoliberal Passive Revolution in the U.S. by examining the legacy of the Black Panther Party's war of position against internal colonialism, which culminated in the rise of neoliberalism to contain the racial crisis in America. Gramsci's (1971) theory of working class organic intellectuals, passive revolution, and the war of position in civil society to win proletarian hegemony in fascist Italy, is utilized as a framework to analyze the historical significance of the U.S. Black Panther Party. The party's war of position, under the ideological leadership of Panther leader Huey Newton, transformed race relations in America, by challenging White ruling class hegemony in working class African-American communities throughout the country. The Panther war of position was defeated, but it was ultimately responsible for the ascendancy of the neo-liberal passive revolution that was carried out by the ruling class to contain the African-American working class; while incorporating the African-American middle class into U.S. civil society and political society on an unprecedented level. This paper hopes to contribute to the development of Toronto's prison abolition movement to end mass incarceration in Canada. For this to occur, I will discuss the historical context of the prison industrial complex in the U.S., which inspired its formation in Canada over the last two decades. In Canada, neoliberalism took the form of a counter-reformation: a restoration with no progressive element. The Canadian imperialist bourgeoisie organized the prison industrial complex differently than the U.S. But mass incarceration was introduced by the Canadian state with the same intention to occupy and contain African-Canadian communities, to reduce their ability to transform Canadian capitalist imperialism into a socialist workers state organized on the principal of self-determination for the Indigenous and African nations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,007 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».