Navigation Engine Design for Automated Driving Using INS/GNSS/3D LiDAR-SLAM and Integrity Assessment
Notice bibliographique
Résumé
Automated driving has made considerable progress recently. The multisensor fusion system is a game changer in making self-driving cars possible. In the near future, multisensor fusion will be necessary to meet the high accuracy needs of automated driving systems. This paper proposes a multisensor fusion design, including an inertial navigation system (INS), a global navigation satellite system (GNSS), and light detection and ranging (LiDAR), to implement 3D simultaneous localization and mapping (INS/GNSS/3D LiDAR-SLAM). The proposed fusion structure enhances the conventional INS/GNSS/odometer by compensating for individual drawbacks such as INS-drift and error-contaminated GNSS. First, a highly integrated INS-aiding LiDAR-SLAM is presented to improve the performance and increase the robustness to adjust to varied environments using the reliable initial values from the INS. Second, the proposed fault detection exclusion (FDE) contributes SLAM to eliminate the failure solutions such as local solution or the divergence of algorithm. Third, the SLAM position velocity acceleration (PVA) model is used to deal with the high dynamic movement. Finally, an integrity assessment benefits the central fusion filter to avoid failure measurements into the update process based on the information from INS-aiding SLAM, which increases the reliability and accuracy. Consequently, our proposed multisensor design can deal with various situations such as long-term GNSS outage, deep urban areas, and highways. The results show that the proposed method can achieve an accuracy of under 1 meter in challenging scenarios, which has the potential to contribute the autonomous system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».