MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3025540347 · doi:10.1109/tcyb.2020.2987758

A Novel Rapid-Flooding Approach With Real-Time Delay Compensation for Wireless-Sensor Network Time Synchronization

2020· article· en· W3025540347 sur OpenAlexaff
Fanrong Shi, Simon X. Yang, Xianguo Tuo, Lili Ran, Yuqing Huang

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Cybernetics · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNetwork Time Synchronization Technologies
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesSouthwest University of Science and TechnologyNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésClock driftComputer scienceFlooding (psychology)Time synchronizationReal-time computingClock synchronizationNetwork packetSynchronization (alternating current)Offset (computer science)Wireless sensor networkUTC offsetSelf-clocking signalLatency (audio)Clock skewComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One-way-broadcast-based flooding time synchronization algorithms are commonly used in wireless-sensor networks (WSNs). However, the packet delay and clock drift pose a challenge to accuracy, as they entail serious by-hop error accumulation problems in the WSNs. To overcome this, a rapid-flooding multibroadcast time synchronization with real-time delay compensation (RDC-RMTS) is proposed in this article. By using a rapid-flooding protocol, flooding latency of the referenced time information is significantly reduced in the RDC-RMTS. In addition, a new joint clock skew-offset maximum-likelihood estimation (MLE) is developed to obtain the accurate clock parameter estimations and the real-time packet delay estimation. Moreover, an innovative implementation of the RDC-RMTS is designed with an adaptive clock offset estimation. The experimental results indicate that the RDC-RMTS can easily reduce the variable delay and significantly slow the growth of by-hop error accumulation. Thus, the proposed RDC-RMTS can achieve accurate time synchronization in large-scale complex WSNs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on CyberneticsMême sujetNetwork Time Synchronization TechnologiesTravaux en français237 207