Clinical findings and outcomes of 153 dogs surgically treated for intestinal intussusceptions
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe perioperative characteristics and outcomes of dogs surgically treated for intestinal intussusception. STUDY DESIGN: Multi-institutional, retrospective study. ANIMALS: One hundred fifty-three client-owned dogs with intestinal intussusception. METHODS: Dogs were included when they had undergone surgical treatment of a confirmed intestinal intussusception. Medical records were reviewed for demographics and clinical data, including surgical complications (graded 1-4). Follow-up was obtained via telephone interview with owners and referring veterinarians. RESULTS: Dogs had a median age of 10 months (range, 2-156), and the most common location for intussusception was ileocolic (66/153 [43%]). Most cases had no identifiable cause (104/155 [67%]). Intestinal resection and anastomosis (IRA) was performed in 129 of 153 (84%) dogs; enteroplication was performed in 28 of 153 (18%) dogs, including 13 with and 15 without IRA. Intraoperative complications occurred in 10 of 153 (7%) dogs, all involving intestinal damage during attempted manual reduction. The median duration of follow-up after discharge was 334 days (interquartile range, 15-990; range, 1-3302). Postoperative complications occurred in 53 of 153 (35%) dogs, including 22 of 153 (14%) with severe (grade 3 or 4) events. Diarrhea, regurgitation, and septic peritonitis were the most common postoperative complications; intussusception recurred in four of 153 (3%) dogs, all within 72 hours postoperatively. Fourteen-day postoperative mortality rate was 6%. CONCLUSION: Surgical treatment of intestinal intussusception was curative in most dogs, even when an underlying cause was not identified. Surgical complications were common, including a 14% risk of life-threatening short-term complications. CLINICAL SIGNIFICANCE: Surgical treatment of intestinal intussusception offers an excellent prognosis, but the potential life-threatening complications should be considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».