Referenzwerte für die Iodkonzentration zervikaler, axillärer und inguinaler Lymphknoten im Dual Energy CT
Notice bibliographique
Résumé
Zielsetzung Die Beurteilung der Lymphknoten (LK) ist Teil jeder CT-Untersuchung und basiert im Wesentlichen auf morphologischen Kriterien. Die spektrale Computertomografie ermöglicht die quantitative Messung der Iodaufnahme. Ziel der vorliegenden Studie ist die Definition von Referenzwerten für die Iodkonzentration (IK) zervikaler, axillärer und inguinaler morphologisch unauffälliger Lymphknoten in der Dual-Energy-CT (DE-CT). Material und Methoden Retrospektiv wurden 297 Patienten mit morphologisch unauffälligen Lymphknoten eingeschlossen, bei denen eine DE-CT Bildgebung von Hals, Thorax und Abdomen-Becken in der portalvenösen Phase durchgeführt worden war. Gegenwärtige Pathologien, maligne Erkrankungen, Entzündungen oder Traumata der untersuchten anatomischen Region stellten Ausschlusskriterien dar. Für jede Region wurden 99 Patienten analysiert. Pro Patient und Region wurde die absolute IK in den drei größten LK bestimmt. Der Mittelwert für jede anatomische Region wurde zusätzlich auf eine lokale Arterie, eine Vene oder einen Muskel normalisiert. Der Nutzen der Normalisierungsstrategien wurde anhand der Variabilitätskoeffizienten (CV) verglichen. Ergebnisse Die Mittelwerte (95% Konfidenzintervalle) der absoluten IK betragen zervikal 2,09 mg/ml (2,00-2,18 mg/ml), axillär 1,24 mg/ml (1,16-1,33 mg/ml) und inguinal 1,11 mg/ml (1,04-1,17 mg/ml). Je Region waren die CVs der absoluten IK ohne Normalisierung (0,21-0,31) geringer als jene nach Normalisierung auf eine lokale Referenzarterie (0,39–0,47), eine Referenzvene (0,36-0,72) und Referenzmuskel (0,55-0,64). Schlußfolgerungen Mittels DE-CT können Referenzwerte für die IK von morphologisch unauffälligen zervikalen, axillären und inguinalen LK definiert werden. Diese haben das Potential eine Differenzierung von gesunden und pathologisch veränderten LK mittels DE-CT zu ermöglichen. Eine Normalisierung der IK-Werte ist nicht erforderlich.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».