Using Experiment and First-Principles to Assess Electrochemical Windows of Common Solid Electrolytes for Their Application in All Solid-State Lithium Batteries.
Notice bibliographique
Résumé
During the last decades, lithium batteries have been developed to power a growing number of portable applications and to meet the needs of an increasingly mobile society. Their industrial and commercial application has always occurred in two successive steps of equal importance: the discovery of new electrode materials and/or electrolytes, followed by their extensive optimisation. A new generation of lithium batteries has been recently developed to meet high expectations in terms of safety, stability and capacity: All-Solid-State Lithium Batteries (ASSLB), where the conventional liquid electrolyte (LiPF6 + EC/DEC) is replaced by a safer and more stable ceramic, polymer or glass solid electrolyte (SE). ASSLB are partly developed with the prospect of using high potential materials as positive electrode and lithium metal as negative electrode. This is only possible through SE stated large electrochemical windows. Nevertheless, values for these electrochemical windows are very divergent in the literature published through the last decades. Recently, several studies have come to specifically decry the frequent overestimation of SE electrochemical stabilities 1,2. Establishing a robust procedure to determine SE real electrochemical windows has become detrimental. Our work is focused on developing a combined theoretical and experimental approach to better assess the electrochemical stability of widely used SE such as Li1.3Al0.3Ti1.7(PO4)3, Li1.5Al0.5Ti1.5(PO4)3 and LiLaTi2O6. In this presentation, we shed light on the importance of selecting the right experimental setup and explore the link between experimental and interpreted thermodynamic results. 1) Y. Tian, T. Shi, W. Richards, J. Li, J. Kim, S-H. Bo, G. Ceder. Energy Environ. Sci., 2017, 10, 1150 2)Z. Zhang, Y. Shao, B. Lotsch, Y-S. Hu, H. Li, J. Janek, L. Nazar, C-W. Nan, J. Maier, M. Armand, L. Chen. Energy Environ. Sci. 2018,11, 1945-1976.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».