MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3025661523 · doi:10.5194/egusphere-egu2020-20908

A globally complete, spatially and temporally resolved estimate of glacier mass change: 2000 to 2019

2020· article· en· W3025661523 sur OpenAlexaff
Romain Hugonnet, Robert McNabb, Étienne Berthier, Brian Menounos, Christopher Nuth, Luc Girod, Daniel Farinotti, Matthias Huss, Inés Dussaillant, Fanny Brun, Andreas Kääb

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensUniversity of Northern British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlacierGeodetic datumDigital elevation modelElevation (ballistics)GeologyGeodesyGlacier mass balanceAdvanced Spaceborne Thermal Emission and Reflection RadiometerClimate changePhysical geographyGlacier terminusGravimetryClimatologyRemote sensingGeomorphologyGeographyCryosphereOceanographyIce stream

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The world’s glaciers distinct from the Greenland and Antarctic ice sheets are shrinking rapidly, altering regional hydrology and raising global sea level. Yet, due to the scarcity of globally consistent observations, their recent evolution is only known as a heterogeneous temporal and geographic patchwork and future projections are thus not optimally constrained. Here, we present the first globally complete, consistent and resolved estimate of glacier mass change derived from more than half a million digital elevation models (DEMs) generated or extracted from multiple satellite archives including ASTER, ArcticDEM and REMA. Combining state-of-the-art numerical photogrammetry and novel statistical approaches, we reconstruct two decades of glacier surface elevation change at an unprecedented spatial and temporal resolution. We validate our results by comparing them to independent, high-precision elevation measurements from the ICESat and IceBridge campaigns, as well as to very high resolution DEM differences from LiDAR, Pléiades, and SPOT-6. The elevation time series are integrated to volume changes for every single glacier on Earth and, by assuming an average density, aggregated to regional and global mass changes. We compare our revised glacier mass changes to earlier estimates derived from altimetry, gravimetry, geodetic and field data. As an illustration, our integrated geodetic mass loss over all Icelandic glaciers yields -8.3 +- 1.1 Gt yr-1 over the period 2002-2016 in agreement with a recent gravimetry estimate of -8.3 +- 1.8 Gt yr-1 (Wouters et al., 2019), known to perform well in this region. Both estimates are more negative than -5.7 +- 1.2 Gt yr-1, compiled from glaciological observations and geodetic data (Zemp et al., 2019). Our global estimate of glacier mass change constitutes a new benchmark dataset that will help to: (i) assess present-day and future climate change impacts on glaciers; (ii) close the sea-level rise budget; (iii) assess the threat on water resources and (iv) facilitate research on natural hazards related to glaciers. Our results specifically provide a strong observational basis that holds a great potential to further our understanding of the multi-scale morphologic and climatic drivers of glacier mass change, essential to improve physically-based glaciological modelling and calibrate future projections.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCryospheric studies and observations→Travaux en français237 207→