Comparative study of Er3+-doped Ga-Ge-Sb-S thin films fabricated by sputtering and pulsed laser deposition
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Despite the renewed interest in rare earth-doped chalcogenide glasses lying mainly in mid-infrared applications, a few comprehensive studies so far have presented the photoluminescence of amorphous chalcogenide films from visible to mid-infrared. This work reports the fabrication of luminescent quaternary sulfide thin films using radio-frequency sputtering and pulsed laser deposition, and the characterization of their chemical composition, morphology, structure, refractive index and Er3+ photoluminescence. The study of Er3+ 4I13/2 level lifetimes enables developing suitable deposition parameters; the dependency of composition, structural and spectroscopic properties on deposition parameters provides a way to tailor the RE-doped thin film properties. The surface roughness is very low for both deposition methods, ensuring reasonable propagation optical losses. The effects of annealing on the sulfide films spectroscopy and lifetimes were assessed. PLD appears consistent composition-wise, and largely independent of the deposition conditions, but radiofrequency magnetron sputtering seems to be more versatile, as one may tailor the film properties through deposition parameters manipulation. The luminescence via rare earth-doped chalcogenide waveguiding micro-structures might find easy-to-use applications concerning telecommunications or on-chip optical sensors for which luminescent sources or amplifiers operating at different wavelengths are required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».