Differential neural processing of spontaneous blinking under visual and auditory sensory environments: An EEG investigation of blink-related oscillations
Notice bibliographique
Résumé
Blink-related oscillations (BROs) are a recently discovered neurophysiological response associated with spontaneous blinking, distinct from the well-known oculomotor and visual suppression effects. BROs strongly activate the bilateral precuneus along with other cortical regions involved in visuospatial processing and associative episodic memory, and are believed to represent environmental monitoring processes that occur following blink-induced visual interruptions. Although these responses have been reported across multiple imaging modalities under both resting and cognitive loading conditions, it is yet unknown whether these responses also exist under external sensory stimulation conditions. To address this, we investigated BRO responses in healthy adults using 64-channel electroencephalography (EEG), while participants underwent passive external auditory and visual stimulation. Our results showed that BRO responses are present under both auditory and visual stimulation conditions (p < 0.05), with similar temporal and spectral features compared to rest. However, visual stimulation did result in decreased BRO amplitude compared to auditory and resting conditions (p < 0.05), suggesting decreased neuronal resources for processing blink-related information in the visual but not auditory environment. There were also additional pre-blink spectral changes in the visual condition compared to rest (p < 0.05), which suggest that passive visual stimulation induces neural preparatory processes occurring in anticipation of the upcoming blink event. Together, these findings provide new and compelling evidence that blink-related neural processes are modulated not only by the internal cognitive loading due to simultaneous task demands, but also by competing external sensory requirements. This highlights the link between blinking and cognition, and further demonstrates the importance of BROs as a new window into brain function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».