Extrastriatal 123I-FP-CIT SPECT impairment in Parkinson’s disease – the PPMI cohort
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Neuropathological data and nuclear medicine imaging show extensive serotonergic impairment in Parkinson’s disease (PD). We undertook a case-controlled analysis of 123 I-FP-CIT SPECT images to measure extrastriatal serotonergic transporters (SERT) in PD using the Parkinson’s Progression Markers Initiative (PPMI) cohort. Methods We included all PD ( n = 154) and Control subjects ( n = 62) with available 123 I-FP-CIT SPECT imaging and high-resolution T1-weighted MRI for coregistration (PD: mean age 61.6 years, 62% male, disease duration 26 months, MDS-UPDRS III score 22). 123 I-FP-CIT SPECT images were processed with PETPVE12 using an exploratory voxel-wise analysis including partial-volume effect correction. Linear regressions were performed in the PD group to assess correlations between region of interest 123 I-FP-CIT uptake and clinical motor and non-motor impairment. Results Compared to Controls, PD exhibited an uptake reduction in bilateral caudate nucleus, putamen, insula, amygdala and right pallidum (family-wise error (FWE)-corrected p < 0.05). While lower putaminal uptake on the contralateral side to clinically more affected side was associated with higher MDS-UPDRS III score ( p = 0.022), we found a trend association between higher geriatric depression scale and lower pallidum uptake ( p = 0.09). Higher SCOPA-AUT gastrointestinal subscore was associated with lower uptake in mean putamen and caudate nucleus ( p = 0.01 to 0.03), whereas urological subscore was inversely correlated with mean caudate nucleus, putamen, and pallidum uptake ( p = 0.002 to 0.03). REM sleep behaviour disorder screening questionnaire was associated with lower 123 I-FP-CIT binding in caudate nucleus, putamen and pallidum (all p < 0.05). No significant association was found for Montreal Cognitive Assessment (all p > 0.45) or excessive daytime sleepiness (all p > 0.29). Conclusions In addition to the well-established striatal deficit, this study provides evidence of a major extrastriatal 123 I-FP-CIT impairment, and therefore of an altered serotonergic transmission in early PD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».