A new paradigm for Prelamin A proteolytic processing by ZMPSTE24: the upstream SY^LL cleavage occurs first and there is no CaaX processing by ZMPSTE24
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Human ZMPSTE24, an integral membrane zinc metalloprotease, is required for conversion of prelamin A to mature lamin A, a component of the nuclear lamina and failure of this processing causes premature ageing disorders. ZMPSTE24 has also been implicated in both type 2 diabetes mellitus and in viral-host response mechanisms, but to date its only confirmed substrate is the precursor for lamin A. Prelamin A is thought to undergo four C-terminal post-translational modifications in the following order: farnesylation, SIM tripeptide cleavage, carboxymethylation and upstream “SY^LL” cleavage. Here we present evidence that the sequence of events does not follow the accepted dogma. We assessed cleavage of long human prelamin A sequence peptides by purified human ZMPSTE24 combined with FRET and mass spectrometry to detect products. Surprisingly, we found that the “SY^LL” cleavage occurs before and independent of the C-terminal CSIM modifications. We also found that ZMPSTE24 does not perform the predicted C^SIM tripeptide cleavage, but rather it removes an IM dipeptide. ZMPSTE24 can perform a tripeptide cleavage with a canonical CaaX box (C: cysteine; a: aliphatic; X: any residue), but the C-terminus of prelamin A is not a true CaaX sequence. Regardless of the C-terminal modifications of prelamin A, ZMPSTE24 can perform upstream SY^LL cleavage, thus removing the unwanted farnesylated C-terminus. Therefore, it is failure of SY^LL cleavage, not the C-terminal processing that is the likely cause of progeroid disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».