MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3025828963 · doi:10.1097/gme.0000000000001554

Can walking exercise programs improve health for women in menopause transition and postmenopausal? Findings from a scoping review

2020· review· en· W3025828963 sur OpenAlexaff
Beate C. Sydora, Cailey Turner, Alexandra Malley, Margie H. Davenport, Nesé Yuksel, Tami Shandro, Sue Ross

Notice bibliographique

RevueMenopause The Journal of The North American Menopause Society · 2020
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMenopause: Health Impacts and Treatments
Établissements canadiensAlberta Health ServicesAlberta HealthWomen and Children’s Health Research InstituteUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMenopauseMedicinePsychological interventionGerontologyVasomotorPostmenopausal womenPhysical therapyGrey literatureIntervention (counseling)MEDLINEPsychiatryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Our goal was to explore the range and characteristics of published papers on therapeutic walking programs for menopausal women and to identify program features that resulted in successful outcomes including reduced symptoms and improved long-term wellness. METHODS: We searched biomedical and exercise-related databases for articles published up to June 1, 2017, using keywords related to menopause and walking. Data were collected into EndNote X8 reference manager to identify and remove duplicates. The final selection included all articles that studied walking as a health intervention for women in menopause transition or postmenopausal. RESULTS: A total of 3,244 papers were collected from the six databases. After removing duplicates and applying inclusion and exclusion criteria, 96 articles were charted, including 77 different walking programs. Walking interventions ranged from 4 weeks to 3 years with an average weekly frequency of 3.8 ± 1.8 and were applied to a variety of symptoms and their biological markers and risk factors. Overall, 91% of the programs showed a beneficial outcome in at least one menopause-related medical issue. Information on menopause-specific symptoms, especially vasomotor symptoms and sleep problems, was scarce. CONCLUSION: The scoping review highlights the growing interest in walking programs as therapies for menopause and related symptoms and provides evidence of their possible benefit as a wellness option for women in menopause and beyond. Further research would be recommended to establish the therapeutic value of walking programs for women with specific focus on typical menopause symptoms at different stages of menopause. : Video Summary:http://links.lww.com/MENO/A587.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,076
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,083

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,076
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,006
Bibliométrie0,0170,017
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMenopause The Journal of The North American Menopause SocietyMême sujetMenopause: Health Impacts and TreatmentsTravaux en français237 207