Antenatal corticosteroids and outcomes in gastroschisis: A multicenter retrospective cohort study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: In gastroschisis, there is evidence to suggest that gut dysfunction develops secondary to bowel inflammation; we aimed to evaluate the effect of maternal antenatal corticosteroids administered for obstetric reasons on time to full enteral feeds in a multicenter cohort study of gastroschisis infants. METHODS: A three center, retrospective cohort study (1992-2013) with linked fetal/neonatal gastroschisis data was conducted. The primary outcome measure was time to full enteral feeds (a surrogate measure for bowel function) and secondary outcome measure was length of hospital stay. Analysis included Mann-Whitney and Cox regression. RESULTS: Of 500 patients included in the study, 69 (GA at birth 34 [25-38] weeks) received antenatal corticosteroids and 431 (GA at birth 37 [31-41] weeks) did not. Antenatal corticosteroids had no effect on the rate of reaching full feeds (Hazard ratio HR 1.0 [95% CI: 0.8-1.4]). However, complex gastroschisis (HR 0.3 [95% CI: 0.2-0.4]) was associated with an increased time to reach full feeds and later GA at birth (HR 1.1 per week increase in GA [95% CI: 1.1-1.2]) was associated with a decreased time to reach full feeds. CONCLUSION: Maternal antenatal corticosteroids use, under current antenatal steroid protocols, in gastroschisis is not associated with an improvement in neonatal outcomes such as time to full enteral feeds or length of hospital stay.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».