Tantalum Carbide Supported Iridium Based Oxygen Evolution Reaction Electrocatalysts for Polymer Electrolyte Membrane Water Electrolysis
Notice bibliographique
Résumé
In this study, the effect of ball milled tantalum carbide (TaC) as a support on performance of an Iridium (Ir) based catalyst for polymer membrane water electrolyzers (PEMWE)s is assessed. Supported and un-supported Ir-based catalysts were synthesized via a surfactant-mediated method at room temperature. The synthesized catalysts were analyzed using physical and chemical characterization methods including nitrogen physisorption analysis, scanning electron microscopy (SEM)/energy dispersive spectroscopy (EDS), SEM/wavelength dispersive spectroscopy (WDS), transmission electron microscopy (TEM)/ scanning transmission electron microscopy (STEM) and X-Ray photoelectron spectroscopy (XPS). It was observed that due to less agglomeration and better dispersion of supported catalyst on TaC, BET surface area of the supported catalyst was 25 times larger than the unsupported one. XPS results also indicated the oxidation state of Ir in synthesized catalysts is a mixture of Ir 0 , Ir +3 and Ir +4 . Based on EDS and XPS results, it was concluded that the synthesized catalyst is a mixture of metallic iridium and iridium oxide (Ir-IrO x ). Electrochemical properties of the synthesized catalysts were also studied using linear sweep voltammetry (LSV) and cyclic voltammetry (CV) in a 3-electrode system. The supported catalyst shows three times the voltammetric charge compared to the unsupported catalyst. Based on the LSV measurements, the mass activity of the supported catalyst had a 10-fold increase in comparison with that of the unsupported one. Ir-based catalyst synthesized via the surfactant-mediated method and supported on ball milled TaC showed the best performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».