MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3025889788 · doi:10.1149/ma2020-012309mtgabs

Assembling an All-Solid-State Ceramic Battery: Assessment of Chemical and Thermal Compatibility of Solid Ceramic Electrolytes and Active Material Using High Temperature X-Ray Diffraction

2020· article· en· W3025889788 sur OpenAlexaff
Marc Bertrand, Steeve Rousselot, David Aymé‐Perrot, Mickaël Dollé

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Battery Materials and Technologies
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceElectrolyteSeparator (oil production)CeramicFast ion conductorThermal expansionOxideElectrochemical windowLithium batteryIonic conductivitySolid oxide fuel cellBattery (electricity)Composite materialElectrodeChemical engineeringIonic bondingIonMetallurgyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lithium ion batteries (LIBs) are the most known and used batteries for portable energy storage because of their high energy densities, long cycle life and relatively low price. However, they still fall short for the development of long range electric vehicles and stationary applications due to organic liquid electrolytes that are currently electrochemically limited and present safety issues (fire or explosion in case of short-cut or overcharging). Solid oxide electrolytes appear to be one of the solutions because of their non-flammability and wide potential window. Inorganic oxide electrolytes have reasonable ionic conductivities (10 -5 -10 -3 S/cm at ambient temperature), high mechanical strength, and high chemical stability. Assembling an all ceramic solid-state battery with inorganic oxide electrolyte is challenging as it requires a deep knowledge of the thermal, chemical and electrochemical behavior of each component of the cell. The battery must be a continuous monolithic block with a thin dense electrolyte separator, in order to minimize the polarization. In addition, optimized interfaces between active material and electrolytes must be ensured in the composite electrodes. This is often achieved with oxide-based materials by using high temperature processing. Thermal expansion occurring during this step can lead to cracks, which will affect the performance and cyclability of the device. The primary driving force of a crack during the fabrication of hybrid ceramic is the stress due to mismatch in the coefficient of thermal expansion (TEC) of the various layers/materials. Moreover, it must be certain that no reaction occurs between active material and electrolytes in the sintering temperature range. These are then two key parameters to address for the development of all ceramic solid-state batteries. In this work, in situ-XRD has been used to determine the TEC and the thermal stability of various well-known oxide active materials and solid electrolytes. The aim of this presentation is to discuss about the best selection of compatible oxide-based materials to avoid unwanted cracks or reaction during the sintering processing of ceramic solid-state batteries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,099
Score d'incertitude au seuil0,915

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting AbstractsMême sujetAdvanced Battery Materials and TechnologiesTravaux en français237 207