MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3025977720 · doi:10.1101/lm.050245.119

ChABC infusions into medial prefrontal cortex, but not posterior parietal cortex, improve the performance of rats tested on a novel, challenging delay in the touchscreen TUNL task

2020· article· en· W3025977720 sur OpenAlexafffund
Michael Anderson, John W. Paylor, Gavin A. Scott, Quentin Greba, Ian R. Winship, John G. Howland

Notice bibliographique

RevueLearning & Memory · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProteoglycans and glycosaminoglycans research
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of Saskatchewan
Mots-clésPerineuronal netNeurosciencePrefrontal cortexParvalbuminPosterior parietal cortexWorking memoryPsychologyCognitionChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Perineuronal nets (PNNs) are specialized extracellular matrix structures that surround subsets of neurons throughout the central nervous system (CNS). They are made up of chondroitin sulfate proteoglycans (CSPGs), hyaluronan, tenascin-R, and many other link proteins that together make up their rigid and lattice-like structure. Modulation of PNNs can alter synaptic plasticity and thereby affect learning, memory, and cognition. In the present study, we degraded PNNs in the medial prefrontal (mPFC) and posterior parietal (PPC) cortices of Long-Evans rats using the enzyme chondroitinase ABC (ChABC), which cleaves apart CSPGs. We then measured the consequences of PNN degradation on spatial working memory (WM) with a trial-unique, non-matching-to location (TUNL) automated touchscreen task. All rats were trained with a standard 6 sec delay and 20 sec inter-trial interval (ITI) and then tested under four different conditions: a 6 sec delay, a variable 2 or 6 sec delay, a 2 sec delay with a 1 sec ITI (interference condition), and a 20 sec delay. Rats that received mPFC ChABC treatment initially performed TUNL with higher accuracy, more selection trials completed, and fewer correction trials completed compared to controls in the 20 sec delay condition but did not perform differently from controls in any other condition. Rats that received PPC ChABC treatment did not perform significantly differently from controls in any condition. Posthumous immunohistochemistry confirmed an increase in CSPG degradation products (C4S stain) in the mPFC and PPC following ChABC infusions while WFA staining intensity and parvalbumin positive neuron number were decreased following mPFC, but not PPC, ChABC infusions. These findings suggest that PNNs in the mPFC play a subtle role in spatial WM, but PNNs in the PPC do not. Furthermore, it appears that PNNs in the mPFC are involved in adapting to a challenging novel delay, but that they do not play an essential role in spatial WM function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLearning & MemoryMême sujetProteoglycans and glycosaminoglycans researchTravaux en français237 207