Mechanobiological analysis of porcine spines instrumented with intra-vertebral staples.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To characterize growth plate histology of porcine spines instrumented with a new intra-vertebral staple. METHODS: Spinal segments (T7-T9) previously instrumented with an intra-vertebral staple (experimental group, n=7) or non-instrumented (control group, n=4) underwent average growth rate (AGR), and histomorphometric measurements: heights of proliferative (PZH) and hypertrophic (HZH) growth plate zones, hypertrophic cells height (CH), and the number of proliferative chondrocytes per column (CC). These measurements were done over three regions: (1) left side; (2) middle; (3) right side (instrumented side). The two groups were analyzed by comparing the difference between results for regions 1 and 3 (Dif-R1R3). RESULTS: A significantly higher Dif-R1R3 was found for AGR and HZH for the experimental group as compared with controls. This Dif-R1R3 was also significantly higher for CC at T8 level, CH at T7 level and PZH at both levels. No significant changes for the Dif-R1R3 were observed in the adjacent vertebrae (T11-T12). CONCLUSIONS: This study confirmed the local growth modulation capacity of the intra-vertebral staple, translated at the histomorphometric level by a significant reduction in all parameters, but not in all spinal levels. Further analyses are needed to confirm the regional effect, especially for the intervertebral disc and other connective tissues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».