MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3026090322 · doi:10.5114/biolsport.2020.95125

The COVID-19 pandemic: how to maintain a healthy immunesystem during the lockdown – a multidisciplinary approach withspecial focus on athletes

2020· review· en· W3026090322 sur OpenAlexaff
Narimen Yousfi, Nicola Luigi Bragazzi, Walid Briki, Piotr Żmijewski, Karim Chamari

Notice bibliographique

RevueBiology of Sport · 2020
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDietary Effects on Health
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPandemicAthletesMedicineQuarantineCoronavirus disease 2019 (COVID-19)OutbreakPublic healthPopulationInfectious disease (medical specialty)DiseaseEnvironmental healthPhysical therapyNursingVirology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On January 31, 2020, the World Health Organization (WHO) declared the outbreak of a novel coronavirus responsible for an infection termed COVID-19 as a global public health emergency. To slow the spread of the coronavirus, countries around the world have been implementing various measures, including school and institutional closures, lockdown and targeted quarantine for suspected infected individuals. More than a third of the world's population have been home confined less than 4 months after the start of the outbreak. The present article aims to advise healthy individuals and athletes who are in lockdown regarding their lifestyle in order to keep healthy, safe and fit. The advice contained in the present article could apply to anyone aiming at remaining in good physical and mental health while forced to undergo lockdown, quarantine, or limited movement (movement control order). Boosting the immune system is crucial during such periods for confined people and especially for confined athletes. Specific recommendations must be followed concerning boosting the immune system through physiological and psychological management. This article analyses the available scientific evidence in order to recommend a practical approach, focusing on nutrition, intermittent fasting or caloric restriction, vitamin D insufficiency, sleep pattern, exercise, and psychodynamic aspects as factors impacting the immune system and human health in general.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations115
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology of SportMême sujetDietary Effects on HealthTravaux en français237 207