The Ratio of Linoleic and Linolenic Acid in the Pre-hibernation Diet Influences NFκB Signaling in Garden Dormice During Torpor
Notice bibliographique
Résumé
The fatty acid composition of a pre-hibernation diet can influence the depth and duration of metabolic suppression achieved by hibernators. More specifically, a diet high in n-6 polyunsaturated fatty acids (PUFAs) relative to n-3 PUFAs is essential to maximize torpor expression. However, few studies have investigated how diets with different n-6/n-3 PUFA ratios change stress-inducible cell signaling. Garden dormice (Eliomys quercinus) were fed one of three diets designed with different ratios of n-6 PUFA linoleic acid (LA) and n-3 PUFA linolenic acid (ALA). Then, NFκB signaling was assessed in the white adipose, brown adipose, and liver tissues of euthermic and hibernating dormice via multiplex and RT-qPCR analyses of relative protein and transcript levels, respectively. Dormice fed a high LA diet regulated NFκB signaling in a protective manner in all tissues. NFκB signaling was generally decreased in the high LA group, with significant decreases in the protein levels of NFκB mediators IKKα/β, IκBα, and downstream pro-apoptotic protein FADD. Liver and white adipose from torpid dormice fed a high LA diet increased sod2 expression relative to the other diets or relative to euthermic controls, indicating protection against ROS generated from potentially increased β-oxidation of n-6 PUFAs. The low LA diet increased biomarkers for apoptosis relative to other diets and relative to euthermia, suggesting low LA diets may be detrimental to hibernator health. Overall, this study suggests that changes in the ratio of n-6/n-3 PUFAs in the diet influences apoptotic and antioxidant responses in white adipose, brown adipose, and liver of hibernating garden dormice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».