Differential Associations of Coping Strategies With Grief and Depression in Young Adults: The Role of Cause of Death and Relationship to the Deceased
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: The impact of loss by death in young adults has been underinvestigated, although higher rates of traumatic deaths are reported at this developmental stage. This study examined the relative differential consequences of bereavement-related factors for Persistent Complex Bereavement Disorder (PCBD) and depression. In addition, coping strategies predicting the study outcomes were examined as a function of bereavement-related factors. Methods: The study included 580 bereaved young adults with up to 5-year post loss. They were administered a battery of valided tools measuring PCBD symptoms, normal acute grief reactions as measured by the Core Bereavement Items scale, depressive symptoms, coping strategies, and bereavement-related characteristics. Covariance and regression analyses were used. Results: We found that the dimensions of PCBD and depressive symptoms were differentially associated with the bereavement-related factors. More specifically, the death of an immediate family member was associated with higher levels of PCBD-separation distress, whereas the traumatic death of a friend and romantic partner was more associated with PCBD-social and identity disruption. Furthermore, the study revealed differential associations between PCBD severity, depressive symptoms, and coping strategies as functions of bereavement-related factors. Discussion: The study has provided better understanding of clinical manifestations of PCBD as a function of etiologic risk factors. The results clarifying risk and protective factors are especially useful for improving effective bereavement-health counseling interventions among bereaved young adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».