Notice bibliographique
Résumé
Group-based exercise programs have been shown to be one means of not only increasing activity levels for older adults but sustaining physical activity. However, research has shown that only a small proportion of older Manitobans participate in exercise classes. The purposes of this study were to determine: 1) what group-based exercise programs exist in Manitoba for older adults (55 years and older), 2) where these programs are delivered, 3) how these programs are designed, 4) who are the instructors of these programs and 5) what elements are included that may encourage older adults to attend and adhere to them. This study was completed using a cross-sectional design and an online survey of instructors who deliver group-based exercise programs to older adults in Manitoba. One hundred twelve instructors who completely filled out the survey, and 158 programs were included in the data analysis. The majority of instructors were relatively older (≥50 years, 69.7%), female (86.6%), employed (85.4%), had exercise-related certifications (86.6%) and over 5 years of experience in delivering exercise programs (54.5%). The majority of programs required a fee for participation (77.8%) and were mixed-gender (84.2%). All of the single-gender programs were female-only programs. The majority of programs had opportunities for social interaction (70.9%). More than half of the programs were performed in Winnipeg (66.9%) and no programs were reported in Northern Manitoba. Regarding rural-urban disparity, there were 19 programs (13.7%) in rural areas and 86.3% were in urban areas. In conclusion, most instructors were considered to be knowledgeable and experienced in leading exercise programs, which are key assets to encourage older adults to attend and adhere to exercise programs. Having a small number of free programs, no male-only programs, and regional disparity could contribute to a lower participation rate in exercise programs in Manitoba.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».