Notice bibliographique
Résumé
The Proposed United States-Canada Income Tax TreatyA new income tax treaty between the United States and Canada was signed on September 26, 1980,1 culminating a seven-year effort to revise the current treaty which dates back to 1942.While there are notable advantages to both American and Canadian taxpayers with the new treaty, Senate ratification of the treaty in its present form is far from certain."Natural resources companies and real estate developers with holdings in Canada are potential losers under the 1980 treaty and can be expected to lobby intensively for modification when the treaty comes up for approval in 1981.All sides agree that a new treaty was needed because the old one is outdated.'Current investment attitudes of individuals and businesses differ dramatically from the pre-World War II investment attitudes expressed in the current treaty.Yet, while the new treaty may be welcomed as more reflective of the investment climate of the 1980's, one expressed concern with the new treaty is that it is a "labyrinth of detail, far more so than most tax treaties."'s Nevertheless, the 1980 treaty contains numerous potential benefits and losses to be enjoyed and suffered by investors.In many respects, the new treaty does not significantly change the existing treaty.The 1980 treaty continues the joint American-Canadian effort to avoid double taxation and to prevent fiscal evasion with respect to taxes on income and capital.4 In addition, the treatment of income 1.Income Tax Treaty, Sept. 26, 1980, United States-Canada,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,004 |
| Communication savante | 0,016 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,025 | 0,016 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».