T212. LEVELS OF GLUTAMATERGIC NEUROMETABOLITES IN PATIENTS WITH SEVERE TREATMENT-RESISTANT SCHIZOPHRENIA: A PROTON MAGNETIC RESONANCE SPECTROSCOPY STUDY
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Approximately 30% of patients with schizophrenia do not respond to antipsychotics and are thus considered to have treatment-resistant schizophrenia (TRS). To date, only four studies have examined glutamatergic neurometabolite levels using proton magnetic resonance spectroscopy (1H-MRS) in patients with TRS, collectively suggesting that glutamatergic dysfunction may be implicated in the pathophysiology of TRS. Notably, the TRS patient population in these studies had mild to moderate illness severity, which is not entirely reflective of what is observed in clinical practice. Methods In this present work, we compared glutamate+glutamine (Glx) levels in the dorsal anterior cingulate cortex (dACC) and caudate among patients with TRS, patients with non-TRS, and healthy controls (HCs), using 3T 1H-MRS (PRESS, TE=35ms). TRS criteria were defined by severe positive symptoms (i.e. ≥5 on 2 Positive and Negative Syndrome Scale (PANSS) positive symptom items or ≥4 on 3 PANSS positive symptom items) despite standard antipsychotic treatment. Results A total of 95 participants were included (29 TRS patients [PANSS=111.2±20.4], 33 non-TRS patients [PANSS=49.8±13.7], and 33 HCs). dACC Glx levels were higher in the TRS group versus HCs (group effect: F[2,75]=4.74, p=0.011; TRS vs. HCs: p=0.012). No group differences were identified in the caudate. There were no associations between Glx levels in these regions and clinical severity in either patient group. Discussion Our results confirm that higher dACC Glx might be related to the pathophysiology underlying TRS, by demonstrating this phenomenon in a TRS patient population reflective of clinical practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».