MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3026391237 · doi:10.3968/11623

The Challenges Militating Against the Adoption of Pre-retirement Training of Retirees in Nigeria

2020· article· en· W3026391237 sur OpenAlexvenueno aff
Muyideen Adeyemi BELLO

Notice bibliographique

RevueCanadian social science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRetirement, Disability, and Employment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMisappropriationGovernment (linguistics)Descriptive statisticsOrder (exchange)BusinessPopulationTraining (meteorology)PsychologyEconomic growthPolitical scienceEconomicsSociologyFinanceGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The main thrust of this paper is to give an overview of the challenges faced by retirees in in selected Federal Teaching Hospitals in Nigeria after retirement. Data for this study were collected from both primary and secondary sources. A total number of 337 questionnaire were administered representing 20% of the total population of 1684 using probability proportion to size technique was used in order to have balanced views of the respondents and the data collected were analysed using descriptive statistics. Results from the study showed that Nine (9) possible challenges which were presented to the respondents in the questionnaire. These challenges are: Poor funding of the training programme; apathy on the part of trainees; corruption/ mismanagement of funds for the training programme; inadequacy of data on retirees fot the training programme; inadequate Civil Society Organisations’ participation in the programme; absence of managerial skills by retirees to cope with the demands of entrepreneurship; poor coordination of the training programme; and misappropriation of funds from gratuities into other uses by retirees. This study therefore recommends that government should provide more funds; be more committed to the programme; intending retirees should be well informed about the treining programme; timing of pre-retirement training should come should come early at least twice between 7-10 years as against 3-5 years before retirement. All these will enable the intending retirees to prepare for obvious eventuality after retirement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,386
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,239
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,151 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian social scienceMême sujetRetirement, Disability, and EmploymentTravaux en français237 207