Notice bibliographique
Résumé
Abstract This chapter introduces the Oxford Handbook of Transnational Law. Transnational law is at the center of lively discussions ranging from pronouncing the death of law to announcing the renewal of law. With stakes that high, the expectations for this field are potentially overwhelming. It is still unsettled what transnational law is. It was introduced to a wide audience of international lawyers in the 1950s, but is it a “new” legal field, or a particular kind of jurisprudence of “law and globalization,” or a sociolegal approach to law’s transformation in and beyond the state in the twenty-first century, or merely a synonym for legal pluralism, that is, an acknowledgment of the co-existence of law and (social, cultural, economic, religious, and other) norms? Finally, what is transnational law’s relation to the nation-state? While some suggest it marks the “end” of the nation-state, the better arguments suggest it remains closely intertwined with the state’s trials and tribulations. The chapter reviews contributions to these discussions but cannot account for the entire wealth and depth which is transnational law today. Instead, the chapter highlights some of the debates around the facets of transnational law and sketches a number of methodological reflections about the field. The contributing authors to this Handbook offer formidable insights into the complex details of law’s transnationalization in a wide range of key areas of the law and contextualize these developments against the background of the important normative discussions around the future of law in a globalized world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,029 |
| Communication savante | 0,011 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».