The Molecular Basis of Gender Variations in Mortality Rates Associated with the Novel Coronavirus (COVID-19) Outbreak
Notice bibliographique
Résumé
Since the outbreak of the novel coronavirus disease (COVID-19) at the end of 2019, the clinical presentation of the disease showed a great heterogeneity with a diverse impact between different subpopulations. Emerging evidence from different parts of the world showed significantly poor outcome among males compared to female patients. A better understanding of the molecular mechanisms behind this difference might be a fundamental step for a more effective and targeted response to the outbreak. For that reason, here we try to investigate the molecular basis of the gender variations in mortality rates related to COVID-19 infection. To achieve this, we used our in-house pipeline to process publicly available lung transcriptomic data from 141 females compared to 286 males. After excluding Y specific genes, our results showed a shortlist of 73 genes that are differentially expressed between the two groups. Our results showed downregulation of a group of genes that are involved in the regulation of hydrolase activity including (AGTR1, CHM, DDX3X, FGFR3, SFRP2, and NLRP2), which is also believed to be essential for lung immune response and antimicrobial activity in the lung tissues in males compared to females. In contrast, our results showed an upregulation of angiotensin II receptor type 1 (AGTR1), a member of the renin-angiotensin system (RAS) that plays a role in angiotensin-converting enzyme 2 (ACE2) activity modulation. Interestingly, recent reports and experimental animal models highlight an important role of this receptor in SARS-Coronavirus lung damage as well as pulmonary edema, suggesting a possible role of its blockers like losartan and olmesartan as potential therapeutic options for COVID-19 infection. Finally, our results also showed a differential expression of different genes that are involved in the immune response including the NLRP2 and PTGDR2, further supporting the notion of the sex-based immunological differences. Taken together, our results provide an initial evidence of the molecular mechanisms that might be involved in the differential outcomes observed between both genders during the COVID-19 outbreak. This might be essential for the discovery of new targets and more precise therapeutic options to treat COVID-19 patients from different clinical and epidemiological characteristics with the aim of improving their outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,110 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».