Clinical characteristics and outcomes for paediatric patients admitted with congenital or acquired syphilis: a population-based cohort study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Paediatric congenital and acquired syphilis cases have been increasing since 2012 in the USA. Potential differences in associated hospitalisation trends and healthcare utilisation between the two syphilis entities have not yet been assessed. We sought to compare these entities and describe their clinical characteristics, distribution and impact in the USA. METHODS: We conducted a population-based cohort study using the 2016 Kids' Inpatient Database (KID) to identify and characterise syphilis-associated hospitalisations among paediatric patients (age 0-21 years) in the USA during the year of 2016. Length of stay and hospitalisation costs for patients with congenital and acquired syphilis were compared in multivariable models. RESULTS: A total of 1226 hospitalisations with the diagnosis of syphilis were identified. Of these patients, 958 had congenital syphilis and 268 were acquired cases. The mean cost of care for congenital syphilis was $23 644 (SD=1727), while the treatment of a patient with acquired syphilis on average cost $10 749 (SD=1966). Mean length of stay was 8 days greater and mean total costs were $12 895 (US dollars) higher in the congenital syphilis cohort compared with the acquired syphilis cohort. In congenital syphilis, there were greater frequency of cases in the Southern and Western regions of the USA (p<0.001). CONCLUSION: Congenital syphilis was associated with greater healthcare-related expenditure than acquired syphilis in paediatric patients. In addition to improving patient outcomes, congenital syphilis prevention efforts may significantly reduce healthcare utilisation burden and cost.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».