In vitro evaluation of novel titania‐containing borate bioactive glass scaffolds
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Titanium‐containing borate bioactive glass scaffolds (0, 5, 15, and 20 mol %, identified as BRT0, BRT1, BRT3, and BRT4) with a microstructure similar to that of human trabecular bone were prepared and evaluated in vitro for potential bone loss applications in revision total knee arthroplasty (rTKA). Methyl thiazolyl tetrazolium (MTT) cell viability assays of scaffold ion release extracts revealed that BRT0 scaffolds (0 mol % titanium) inhibited cell proliferation and activity at day 14. At day 30, all scaffold extracts decreased cell proliferation and activity significantly. However, live/dead cell assay results demonstrated that degradation products from all the scaffolds had no inhibitory effect on cell viability. Significant bactericidal efficacies of BRT3 extracts against Escherishia coli (Gram‐negative) and BRT1 extracts against Staphylococcus aureus and Staphylococcus epidermidis (both Gram‐positive bacteria) were demonstrated. Finally, evaluation of the cell/bioactive glass surface interactions showed well‐spread cells on the surface of the BRT3 glass discs and BRT1 and BRT3 scaffolds, when compared to BRT0 and BRT4 scaffolds. The results indicate that by changing the Ti 4+ :B 3+ ratio, the ion release and consequently cell proliferation could be improved. in vitro results in this study demonstrate that BRT3 scaffolds could be a promising candidate for addressing bone loss in rTKAs; however, in vivo studies would be required to evaluate the effect of a dynamic environment on the cell and tissue response to the fabricated scaffolds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».