Paternal exposure to recreational drugs before conception and its effect on live‐born offspring: A scoping review
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Men of reproductive age increasingly use recreational drugs. While many of these substances may reduce the quantity and quality of sperm, less is known about the effects of these exposures on their offspring. We performed a scoping review to summarize the available literature and identify areas for future research on the outcome of live-born offspring of fathers who were exposed to recreational drugs before conception. METHODS: A systematic search was conducted of the Medline, EMBASE, and Web of Science databases, which included keywords for the following substances: cannabis-related products, cocaine, heroin, hallucinogens, ecstasy and amphetamines. In total, 2,983 records were screened, and 129 publications were selected for full-text assessment. Publications were included if (a) the timing of exposure included the preconceptional period, and (b) if outcomes in live-born offspring were compared with an unexposed group. RESULTS: We included 30 publications, of which 15 animal studies and 15 human studies. Animal studies showed neurocognitive abnormalities, in particular in male offspring. Interestingly, these outcomes depend significantly on the method of exposure (i.e., fixed-dose administration vs. variable self-administration, which mimics addiction). Human studies were limited to specific congenital malformations and childhood cancers, which showed small increased odds ratios. CONCLUSIONS: While animal studies describe impaired neurocognitive outcomes following paternal exposure to recreational drugs, data in humans is currently lacking. Human studies require sound methodology in order to confirm findings on congenital malformations and childhood cancers. In addition, future neurocognitive studies require parental neurocognitive assessments to correct for confounding effects (i.e., role of genetics).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle