Paternal exposure to recreational drugs before conception and its effect on live‐born offspring: A scoping review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Men of reproductive age increasingly use recreational drugs. While many of these substances may reduce the quantity and quality of sperm, less is known about the effects of these exposures on their offspring. We performed a scoping review to summarize the available literature and identify areas for future research on the outcome of live-born offspring of fathers who were exposed to recreational drugs before conception. METHODS: A systematic search was conducted of the Medline, EMBASE, and Web of Science databases, which included keywords for the following substances: cannabis-related products, cocaine, heroin, hallucinogens, ecstasy and amphetamines. In total, 2,983 records were screened, and 129 publications were selected for full-text assessment. Publications were included if (a) the timing of exposure included the preconceptional period, and (b) if outcomes in live-born offspring were compared with an unexposed group. RESULTS: We included 30 publications, of which 15 animal studies and 15 human studies. Animal studies showed neurocognitive abnormalities, in particular in male offspring. Interestingly, these outcomes depend significantly on the method of exposure (i.e., fixed-dose administration vs. variable self-administration, which mimics addiction). Human studies were limited to specific congenital malformations and childhood cancers, which showed small increased odds ratios. CONCLUSIONS: While animal studies describe impaired neurocognitive outcomes following paternal exposure to recreational drugs, data in humans is currently lacking. Human studies require sound methodology in order to confirm findings on congenital malformations and childhood cancers. In addition, future neurocognitive studies require parental neurocognitive assessments to correct for confounding effects (i.e., role of genetics).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».