Achieving patient-centred goals in oncology: A retrospective analysis of a domestic activities of daily living group
Notice bibliographique
Résumé
Introduction This retrospective study aimed to investigate the effectiveness of a domestic activities of daily living group on the occupational performance and satisfaction of adult inpatients with cancer. Method A retrospective analysis was completed with an initial cohort of patients who participated in the group during their acute inpatient oncology admission. As part of their routine care, patients completed the Canadian Occupational Performance Measure before and after their participation in the group. The occupational performance and satisfaction scores of 31 adults (mean age 71.61 years, 19 females) were reported descriptively and within-group changes analysed using one-sample t-test analyses and bootstrapping. Results Most (71%) of the 31 patients were discharged home following their inpatient stay. Canadian Occupational Performance Measure mean (SD) change scores were 3.44 (3.90) for performance and 2.04 (2.16) for satisfaction following participation in one domestic activities of daily living intervention group session. Statistically significant improvements in patients’ Canadian Occupational Performance Measure performance and satisfaction scores were demonstrated in the one-sample t-test ( p < .002) and bootstrapping sampling ( p < .002). Conclusion Acute oncology inpatients who attended a domestic activities of daily living intervention group reported a positive change in Canadian Occupational Performance Measure occupational performance and satisfaction. This study highlights the potential benefit of a group-based domestic activities of daily living intervention in an acute oncology setting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».