MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3026700267 · doi:10.1117/12.2560358

Full-size anthropomorphic phantom for 2D and 3D breast x-ray imaging

2020· article· en· W3026700267 sur OpenAlexaff
James G. Mainprize, Gordon E. Mawdsley, Ann-Katherine Carton, Zhijin Li, R. Klausz, Serge Muller, Martin J. Yaffe

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced X-ray and CT Imaging
Établissements canadiensUniversity of TorontoSunnybrook Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImaging phantomMaterials scienceMammographyBiomedical engineeringBreast imagingDigital mammographyMedical imagingNuclear medicineComputer scienceBreast cancerMedicineArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anthropomorphic breast phantoms are used to create images that mimic aspects of clinical breast images and are useful in optimization and characterization of breast imaging systems. Here, a full-sized compressed physical breast phantom is designed and manufactured with 100 m resolution, high reproducibility and x-ray properties similar to that of breast tissues. The phantom design is based on a digital model derived from the morphology and distribution of large, medium and small scale fibroglandular and inter-glandular adipose tissue observed in clinical breast computerized tomography (bCT) images. The physical phantom consists of four slabs of a polyamide-12 component that mimics adipose tissue fabricated using selective laser sintering (SLS). The fibroglandular component is a low viscosity resin doped with a small amount of zinc oxide nanoparticles (&lt;110 nm) to increase attenuation. The phantom was imaged on a Senographe Pristina and compared to image simulations of the virtual phantom. The power spectral parameter, &beta; was 3.8&plusmn;0.2 and 3.9&plusmn;0.5 for the physical and virtual phantoms in a digital mammogram. The corresponding Laplacian fractional entropy (LFE) averaged 0.22 and 0.14 across the range 0.125–1.29 mm<sup>-1</sup>. Very good texture cancellation was obtained in contrast-enhanced spectral mammography.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,939
Score d'incertitude au seuil0,641

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced X-ray and CT ImagingTravaux en français237 207