MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3026718622 · doi:10.1093/schbul/sbaa029.567

T7. UPDATED INDIVIDUAL PARTICIPANT DATA META-ANALYSIS CONFIRMS LOWER LEVELS OF THE GLIAL MARKER TSPO IN PSYCHOSIS PATIENTS

2020· article· en· W3026718622 sur OpenAlexaff
Pontus Plavén‐Sigray, Granville J. Matheson, Jennifer M. Coughlin, Sina Hafizi, Heikki Laurikainen, Julie Ottoy, Livia de’Picker, Pablo Rusjan, Jarmo Hietala, Oliver Howes, Romina Mizrahi, Manuel Morrens, Martin G. Pomper, Simon Červenka

Notice bibliographique

RevueSchizophrenia Bulletin · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTryptophan and brain disorders
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTranslocator proteinPsychosisRadioligandTemporal cortexInternal medicinePositron emission tomographyPsychologyAntipsychoticBinding potentialSchizophrenia (object-oriented programming)Meta-analysisMedicineNeuroscienceOncologyPsychiatryReceptorDiseaseNeuroinflammation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Treatment targeting the immune system is a promising new approach in schizophrenia. In search for tools for stratification and treatment monitoring, much effort has been invested in the use of positron emission tomography (PET) and radioligands binding to a glial marker, the 18 kDa translocator protein (TSPO). We previously demonstrated lower TSPO in psychosis patients in an individual participant data (IPD) meta-analysis of studies using second generation TSPO radioligands (Plavén-Sigray et al., 2018). Subsequently, a summary-statistics meta-analysis, including one newly published study, showed no difference (Marques et al., 2019). Here, the aim was to repeat the IPD analysis including this new sample, and an additional unpublished dataset in first episode psychosis patients. The primary objective was to re-evaluate the hypotheses of 1) higher or 2) lower or 3) no difference in radioligand binding between patients and healthy control subjects. Secondary objectives were to assess the effects of antipsychotic medication on TSPO binding, as well as relationships between TSPO binding and disease duration and symptom measures. Methods Individual participant data were obtained from PET studies that 1) used a second generation TSPO radioligand, 2) reported distribution volume (VT) values in brain in patients with psychosis as compared to healthy controls, and 3) reported TSPO affinity type of all participants. The outcome measure was VT in frontal cortex (FC), temporal cortex (TC) and hippocampus (HIP). Bayes factors (BF) were applied to examine the relative support for higher, lower, or no-change of TSPO levels in patients compared to healthy controls. Results Individual participant data from seven studies were included, amounting to 99 patients with first-episode psychosis or schizophrenia and 109 healthy control subjects. In all regions investigated, BF showed moderate to strong support (BF > 5) for lower VT in patients as compared to no difference, and strong support (BF > 10) for lower VT compared to higher VT in patients. Mean patient-control differences in standardized VT values were -0.41 for FC (95%CI -0.67 to -0.15, p = 0.0022), -0.38 for TC (95%CI -0.64 to -0.12, p = 0.0048) and -0.53 for HIP (95% CI -0.79 to -0.27, p = 0.0001). The mean change in standardized VT due to medication was 0.10 for FC (CI95% -0.10 to 0.30, p = 0.615), -0.08 for TC (CI95% -0.32 to 0.48, p = 0.666) and 0.08 for HIP (CI95% -0.46 to 0.30, p = 0.682). No association was observed between VT and disease duration or symptom levels (all p > 0.526). Discussion In this updated IPD meta-analysis including two new datasets, we found moderate to strong support for lower TSPO in psychosis patients compared to control subjects. In vitro data has shown a lack of correspondence between TSPO and pro-inflammatory activation, also recently confirmed in a post-mortem study in schizophrenia. Hence, based on the present results no firm conclusions can be made regarding the pro- versus anti-inflammatory status of glial cells in psychosis patients. Additional work is needed to understand the biological relevance of the observed lower TSPO in patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,039
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,085

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,039
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0080,039
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,189
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,119 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSchizophrenia BulletinMême sujetTryptophan and brain disordersTravaux en français237 207