MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3026760178 · doi:10.1109/isbi45749.2020.9098337

Modeling the Topology of Cerebral Microvessels Via Geometric Graph Contraction

2020· article· en· W3026760178 sur OpenAlexaff
Rafat Damseh, Farida Chériet, Frédéric Lesage

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueTopological and Geometric Data Analysis
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSkeletonizationTopology (electrical circuits)Computer scienceMicrovesselBinary numberDiscretizationGraphAlgorithmContraction (grammar)MathematicsArtificial intelligenceTheoretical computer scienceCombinatoricsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Studying the topology of cerebral microvessels has been shown to be essential for understanding the mechanisms underlying neurovascular coupling and brain microphysiology. One can derive topological models of these microvessels after labeling them based on their raw acquisitions from two-photon microscopy (TPM). However, adequate 3D mapping of cerebral microvasculature from TPM remains difficult due to the uneven intensities and shadowing effects. In this paper, we present a novel 2D/3D skeletonization solution to generate topological graph models of microvessels regardless of the quality of their binary maps. Our scheme first constructs a random initial graph encapsulated within the boundary of a binary mask. The vertices of the initial model are then iteratively contracted toward the centerline of microvessels by local connectivity-encoded gravitational forces. At each iteration, the model is decimated through vertices clustering and connectivity surgery processes. Lastly, a refinement algorithm is applied to convert the final decimated model into a curve skeleton. Synthetic angiograms and real TPM datasets are used for evaluation. By comparing against other efficient graphing schemes, we demonstrate that our solution performs better when applied to extract topological information from cerebral microvessel labels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,956
Score d'incertitude au seuil0,191

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTopological and Geometric Data AnalysisTravaux en français237 207