Sexual Violence against Men and Boys during the Holocaust: A Genealogy of (Not-So-Silent) Silence
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Although far more women than men are sexually violated in conflict settings, the records indicate that sexual violence against men and boys has been routinely practised as a weapon of war and genocide. Sexual violence against men and boys during the Holocaust was likely a regular occurrence, but it has remained undocumented and under-researched. Sexual violence against men, because it does not conform to prevalent gender norms and expectations, has been subjected to cultural and epistemic erasure. As a result, it is construed on the model of female rape, making it difficult to recognize male-victim specific forms of assault. Moreover, normative and legal frameworks developed to address it do not take into account the role that the stigma of homosexuality plays in male sexual violence. This article is based on oral testimonies by male heterosexual-identified Jewish survivors of the Holocaust. I focus on the survivors’ self-presentation as adult men in light of their past abuse and on the dynamic of the interviews. I also reference one memoir (Nate Leipciger’s The Weight of Freedom) and reinterpret a chapter from Elie Wiesel’s Night in light of my findings. Revealing the extent of sexual violence against men helps delegitimize harmful gender stereotypes and conceptions of manhood and ‘homosexuality’ and expose their central role in the perpetuation of genocidal violence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle