Autonomy, Identity and the Right to Die: A Qualitative Study of Medically Assisted Death Attitudes in the Canadian Context
Notice bibliographique
Résumé
In Canada, medically-assisted death has been legal since June 17th, 2016, when Bill C-14 received royal assent in the Canadian legislature. The legal proceedings around MAiD in Canada have been supported by non-governmental organizations and advocacy groups, for and against MAiD. The legalization of MAiD is the culmination of decades of organization and advocacy, supported by generally favourable public opinion. In this dissertation, the author develops a theory to explain why individuals increasingly identify with pro-MAiD beliefs. The study consequently makes two contributions to the sociological literature; 1) it reveals the connections between autonomy, care work, humanism, and pro-MAiD identities; 2) it features the development of a critical realist social psychology, focused on the reflexivity and the creation of personal moral identity.\n Specifically, the study is focused on how lived experiences of death including caregiving, bereavement, and/or serious illness, inform pro-MAiD beliefs for volunteers and other actors involved with pro-euthanasia organizations. The author theorizes that pro-MAiD identities are centred primarily on the principle of autonomy, which is couched within humanist and naturalist cultural frameworks, and enacted through care work. Specifically, over the course of care work, volunteers and other movement participants witnessed what they perceived as a fundamental loss of identity by the people for whom they were caring. The loss of identity witnessed by these carers motivated them to pursue greater autonomy over their own deaths, and to therefore avoid the deterioration they witnessed in others. It also motivated them to act as social carriers for the dissemination of norms associated with pro-MAiD political stances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,040 | 0,023 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».