MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3026867457 · doi:10.1186/s12889-020-08755-w

Soil-transmitted helminthiasis in four districts in Bangladesh: household cluster surveys of prevalence and intervention status

2020· article· en· W3026867457 sur OpenAlexfundno aff
Stacy L. Davlin, Alexander H. Jones, Sanya Tahmina, Abdullah Al Kawsar, Anand Joshi, Sazid Ibna Zaman, Muhammad Mujibur Rahman, Bożena M Morawski, Michael S. Deming, Rubina Imtiaz, Mohammad Jahirul Karim

Notice bibliographique

RevueBMC Public Health · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueParasites and Host Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJohnson and JohnsonGovernment of Canada
Mots-clésMedicineAscaris lumbricoidesTrichuris trichiuraPublic healthBiostatisticsTrichurisEnvironmental healthHelminthiasisCluster (spacecraft)EpidemiologyTanzaniaDemographyVeterinary medicineHelminthsSocioeconomicsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: In 2016, after 8 years of twice-annual nationwide preventive chemotherapy (PC) administration to school-age children (SAC), the Bangladesh Ministry of Health & Family Welfare (MOHFW) sought improved impact and intervention monitoring data to assess progress toward the newly adopted goal of eliminating soil-transmitted helminthiasis (STH) as a public health problem. METHODS: We surveyed four Bangladeshi districts between August and October 2017. We conducted a multi-stage, cluster-sample, household survey which produced equal-probability samples for preschool-age children (PSAC; 1-4 years), SAC (5-14 years), and adults (≥ 15 years). Standardized questionnaires were administered, using Android-based smart phones running an Open Data Kit application. Stool samples were collected and testing for STH prevalence and infection intensity used the Kato-Katz technique. RESULTS: In all, 4318 stool samples were collected from 7164 participants. Estimates of STH prevalence by risk group in three of the four surveyed districts ranged from 3.4 to 5.0%, all with upper, 1-sided 95% confidence limits < 10%. However, STH prevalence estimates in Sirajganj District ranged from 23.4 to 29.1%. Infections in that district were spatially focal; four of the 30 survey clusters had > 50% prevalence in at least one risk group. Among all tested specimens, Ascaris lumbricoides was the most common STH parasite [8.2% (n = 352)], followed by Trichuris trichiura [0.9% (n = 37)], and hookworm [0.6% (n = 27)]. In each district, PC coverage among SAC was above the 75% program target but did not exceed 45% among PSAC in any district. Improved sanitation at home, school, or work was over 90% in all districts. CONCLUSIONS: In the three low-prevalence districts, the MOHFW is considering decreasing the frequency of mass drug administration, per World Health Organization (WHO) guidelines. Also, the MOHFW will focus programmatic resources and supervisory efforts on Sirajganj District. Despite considering WHO guidance, the MOHFW will not expand PC administration to women of reproductive age partly due to the low prevalence of hookworm and T. trichiura, the STH parasites that contribute most to morbidity in that risk group. Data collected from surveys such as ours would help effectively guide future STH control efforts in Bangladesh and elsewhere.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,476

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Public HealthMême sujetParasites and Host InteractionsTravaux en français237 207