COGNITIVE STATUS OF PATIENTS WITH CHRONIC OBSTRUCTIVE LUNG DISEASE ASSOCIATED WITH ARTERIAL HYPERTENSION AND PREDICTORS OF ITS PERFORMANCE
Notice bibliographique
Résumé
Background. The cognitive status in individuals with chronic obstructive pulmonary disease (COPD) associated with arterial hypertension (AH) has not been adequately studied. The aim of the work was to study the cognitive status of patients with COPD associated with arterial hypertension and establish predictors of its deterioration. Materials and methods. 30 patients with COPD were examined, 30 patients with COPD associated with hypertension (COPD + AH), 30 healthy males. Researchers evaluated the function of external respiration, determined the gas composition of the blood, questionnaired using forms for Beck depression, Spielberg-Hanin anxiety, and two-time testing using the Montreal cognitive function assessment scale (MoCA). Results. Patients with COPD and COPD + AH had low MoCA scores compared to controls, but were comparable. Repeated testing with a difference of 12 months showed the presence of negative dynamics in both nosological groups and revealed correlations between the total score on the MoCA scale and the partial pressure of oxygen and carbon dioxide in the blood, levels of reactive anxiety, and depression. A reliably significant predictor of deterioration was the presence of exacerbations of COPD. Conclusions. In patients with COPD associated with hypertension, a decrease in cognitive function was detected; MoCA scores are predicted by exacerbations over the past year.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».