Validity, reliability and use of a Kuwait child nutrition knowledge assessment questionnaire
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Little is known about the nutritional knowledge of children in Kuwait and school-based nutrition interventions are scarce. No validated tool to assess the nutrition knowledge of schoolchildren in Kuwait is available. AIMS: This study determined the validity and reliability of a nutrition knowledge questionnaire in Kuwaiti primary-school children, and measured children's nutrition knowledge before and after a nutrition awareness intervention. METHODS: The questionnaire included five questions to measure nutritional knowledge. The face and content validity were assessed by nutrition and paediatric experts. To assess questionnaire reliability and nutrition knowledge, 642 schoolchildren (8-12 years) were assigned to an intervention, control or reliability group. Each group completed the questionnaire twice, one or two weeks apart. Students in the intervention group attended a nutrition knowledge presentation before completing the questionnaire the second time. Independent and paired samples t-tests were used to assess score differences between and within the intervention and control groups for changes in nutrition knowledge. Pearson correlation coefficients were used to measure score consistency in the reliability group. RESULTS: Overall, the questionnaire had good content validity and moderate to strong reliability (r = 0.44, P < 0.001). Students in the intervention group had significantly higher mean nutritional knowledge scores after the intervention (from 3.65 (SD 1.03) to 4.20 (SD 1.02); P = 0.17). Control group scores were mostly unchanged. CONCLUSIONS: The Kuwait child nutrition knowledge questionnaire is a valid and reliable tool to assess nutritional knowledge in schoolchildren in Kuwait. Nutrition knowledge of Kuwaiti schoolchildren should be improved using age-appropriate interventions in school.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».