Notice bibliographique
Résumé
Objective : The purpose of this study was to promote R&D of toilet design for the disabled by evaluating the Front-entry sitting toilet applied it to actual wheelchair users to examine the possibility of their application as a toilet that is low physical demanding and high satisfaction.Methods : Forty wheelchair users were asked to demonstrate using Front-entry sitting toilet after collecting the general characteristics and their current wheelchair usage information. Musculoskeletal disease risk assessment and user satisfaction were evaluated throughout Rapid Entire Body Assessment(REBA), Quebec Evaluation of Satisfaction with assistive Technology 2.0(QUEST) and subjective opinion questionnaire. Results : Statistical result showed that REBA scores(3.18±.38) of Front-Entry Sitting Toilet were significantly lower(z=-5.930, p<.05) than the conventional toilet(6.53±1.15). Overall, user satisfaction ratings were high with detailed scores were high in order of durability(4.48±.62), safety(4.38±.63), necessity(4.33±.73) and universal (4.3±.61). Subjective opinion survey showed most were 'it was convenient to not have to rotate(30.8%).'Conclusion : This study found that Front-entry sitting toilet was highly likely to reduce the risk of musculoskeletal disorders and users' satisfactions were high. Through this study, we hope to expand the scope of occupational therapists and contribute to the physical, mental and social health in the daily activities of the people by applying various approaches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».