MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3026966562 · doi:10.1115/1.4047318

Visualizing Interactions Between Liquid Propane and Heavy Oil

2020· article· en· W3026966562 sur OpenAlexafffund
Khan Athar, Mahmood Reza Yassin, Hassan Dehghanpour

Notice bibliographique

RevueJournal of Energy Resources Technology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePetroleum Processing and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCenovus Energy
Mots-clésPropaneMixing (physics)Phase (matter)Oil dropletMaterials scienceProcess (computing)ChemistryAnalytical Chemistry (journal)ChromatographyPetroleum engineeringGeologyOrganic chemistryEmulsionComputer sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this study, we use a custom-designed visual cell to investigate nonequilibrium interactions between liquid propane (C3(l)) and a heavy oil sample (7.2 deg API) at varying experimental conditions. We inject C3(l) into the visual cell containing the heavy oil sample (pressure-buildup process) and allow the injected C3(l) to interact with the oil sample (soaking process). We measure visual-cell pressure and visualize the C3/heavy oil interactions during the pressure-buildup and soaking processes. Nonequilibrium interactions occurring at the interfaces of C3(l)/heavy oil and C3(l)/C3(g) are recorded with respect to time. The results show that the complete mixing of heavy oil with C3(l) occurs in two stages. First, upward extracting flows of oil components from bulk heavy oil phase toward C3(l) phase form a distinguished layer (L1) during the soaking process. The extracted oil components become denser over time and move downward (draining flows) toward the C3(l)/heavy oil interface due to gravity. The gradual color change of L1 from colorless (color of pure C3(l)) to black suggests the mixing of oil components with C3(l). After L1 appears to be uniform, a second layer (L2) is formed above L1 in the bulk C3(l) phase. Extracting and draining flows become active once again, leading to the mixing of oil components from L1 into L2. At final conditions, heavy oil and C3(l) appear to be mixed and form a single uniform phase.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,695
Score d'incertitude au seuil0,438

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Energy Resources TechnologyMême sujetPetroleum Processing and AnalysisTravaux en français237 207