Trend analysis of stratospheric BrO using ground-based UV-visible and SCIAMACHY limb observations at 60°N, 44°N, 28°N, and 45°S
Notice bibliographique
Résumé
Recently, we have published a trend analysis of stratospheric bromine monoxide (BrO) columns derived from ground-based zenith-sky UV-visible observations made from 1995 to 2005 at the NDACC (Network for the Detection of Atmospheric Composition Change) stations of Harestua (60◦N, 11◦E) and Lauder (45◦S, 170◦E). The time series of stratospheric BrO vertical column densities have been fitted using a statistical model including a linear trend and seasonal components represented by polyharmonic functions. The inclusion of such functions in the model enables to fit the strong seasonality of BrO in the stratosphere. At both stations, the polyharmonic fit gives a positive trend of +2.5%/year for the 1995-2001 period, while a negative trend of -1%/year is found after 2001. Given the mean age of air over Harestua and Lauder, the decline of BrO in the stratosphere after 2001 is consistent with the reported decline of long-lived bromine source gases observed since the second half of 1998. This study provided therefore the first clear evidence for a decline of the stratospheric bromine loading in response to the Montreal Protocol limiting the production of brominated and chlorinated source gases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».