MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3027015085 · doi:10.1111/ibi.12851

Increased rice flooding during winter explains the recent increase in the Pacific Flyway White‐fronted Goose<i>Anser albifrons frontalis</i>population in North America

2020· article· en· W3027015085 sur OpenAlex
Stephanie A. Cunningham, Qing Zhao, Mitch D. Weegman

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueIbis · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate variability and models
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute for Wetland and Waterfowl Research, Ducks Unlimited Canada
Mots-clésFlywayGoosePopulationJuvenileHunting seasonGeographyWaterfowlBiologyEcologyDemographyHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite declines in numerous migratory bird populations due to global climate and landscape changes, the Pacific Flyway population of Greater White‐fronted Geese Anser albifrons frontalis in North America has flourished over recent decades. However, the demographic foundations of the population increase remain unclear, largely due to sparse data. In this study, we used a Bayesian integrated population model (IPM) to maximize information from multiple data sources including coordinated population survey, ring‐recovery and hunter‐harvested goose tail data. We estimated demographic parameters and assessed the role of several possible drivers of the observed population increase, including density‐dependent processes, agricultural land use change and climate conditions in both the wintering and the breeding season, while also accounting for the impacts of harvest. Non‐harvest survival of all geese was 0.83 (95% credible interval (CRI): 0.70–0.96) before legislation restricted post‐harvest rice field burning, and 0.98 (95% CRI: 0.94–1.0) afterwards. We detected a negative effect of density‐dependent processes and a positive effect of El Niño‐Southern Oscillation on non‐harvest survival with high certainty. Kill rates were 0.11 (95% CRI: 0.09–0.12) for adults (after hatch year) and 0.26 (95% CRI 0.21–0.31) for juveniles (hatch year), resulting in annual survival rates of 0.81 (95% CRI: 0.69–0.89) for adults and 0.67 (95% CRI: 0.56–0.76) for juveniles. The ratio of juvenile birds to adults in the population was on average 0.36 (95% CRI: 0.29–0.45) and was driven by negative density‐dependent processes with high certainty. Our results suggest that the ban on rice field burning and subsequent high frequency of flooding as an alternative rice decomposition practice was the primary driver of the Pacific white‐fronted Goose population increase. The effects of climate change and density dependence were not strong enough to suppress the benefit of flooded rice. Given sparse demographic data for Pacific white‐fronted Geese, we were only able to uncover drivers of demography using IPMs. We encourage practitioners with sparse data similarly to consider forming IPMs to determine the drivers and mechanisms for population change and to prioritize future data collection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle