Cycling reduces blood glucose excursions after an oral glucose tolerance test in pregnant women: a randomized crossover trial
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to evaluate the effect of an acute bout of cycling immediately after oral glucose intake on glucose metabolism in pregnant women at risk for gestational diabetes mellitus (GDM). Fifteen pregnant women with BMI ≥ 27 kg/m2 were enrolled in a randomized crossover controlled study and underwent two oral glucose tolerance tests (OGTTs) ingesting 75 g of glucose followed by either 20 min of stationary cycling at moderate intensity (65%–75% maximal heart rate) or rest. Using continuous glucose monitors, glucose was measured up to 48 h after the OGTT. Glucose, insulin, and C-peptide were determined at baseline and after 1 and 2 h. One hour after glucose intake, mean blood glucose was significantly lower after cycling compared with rest (p = 0.002). Similarly, mean glucose peak level was significantly lower after cycling compared with after rest (p = 0.039). Lower levels of insulin and C-peptide were observed after 1 h (p < 0.01). Differences in glucose measurements after 2 h and up to 48 h were not statistically different. We found that 20 min of cycling at moderate intensity after glucose intake reduced blood glucose excursions in pregnant women at risk for GDM. ClinicalTrials.gov Identifier: NCT03644238. Novelty Bullets In pregnant women, we found that cycling after glucose intake resulted in significantly lower glucose levels compared with rest. The exercise intervention studied is feasible for pregnant women and could be readily used to reduce glucose excursions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».