MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3027108245 · doi:10.1142/s2251171720500142

A GPU Spatial Processing System for CHIME

2020· article· en· W3027108245 sur OpenAlexaffabout
Nolan Denman, Andre Renard, K. Vanderlinde, Philippe Berger, Kiyoshi W. Masui, Ian Tretyakov

Notice bibliographique

RevueJournal of Astronomical Instrumentation · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRadio Astronomy Observations and Technology
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGraphics processing unitComputer scienceBandwidth (computing)GraphicsData processingData processing systemComputationComputer hardwareComputational scienceComputer graphics (images)Parallel computingDatabaseTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present an overview of the Graphics Processing Unit (GPU)-based spatial processing system created for the Canadian Hydrogen Intensity Mapping Experiment (CHIME). The design employs AMD S9300x2 GPUs and readily available commercial hardware in its processing nodes to provide a cost- and power-efficient processing substrate. These nodes are supported by a liquid-cooling system which allows continuous operation with modest power consumption and in all but the most adverse conditions. Capable of continuously correlating 2048 receiver-polarizations across 400[Formula: see text]MHz of bandwidth, the CHIME X-engine constitutes the most powerful radio correlator currently in existence. It receives 6.6[Formula: see text]Tb/s of channelized data from CHIME’s FPGA-based F-engine, and the primary correlation task requires [Formula: see text] complex multiply-and-accumulate operations per second. The same system also provides formed-beam data products to commensal FRB and Pulsar experiments; it constitutes a general spatial-processing system of unprecedented scale and capability, with correspondingly great challenges in computation, data transport, heat dissipation, and interference shielding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,070

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Astronomical InstrumentationMême sujetRadio Astronomy Observations and TechnologyTravaux en français237 207