MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3027128302 · doi:10.1080/00393630.2020.1762410

Conservation Design Assist: An Innovative Model to Integrate Conservation Expertise Within the Major Rehabilitation of Canada's Parliamentary Centre Block

2020· article· en· W3027128302 sur OpenAlexaffabout
James Bourdeau, David Edgar, Eeva Koski, Ida Pohoriljakova, Tania Mottus, Roger Baird

Notice bibliographique

RevueStudies in Conservation · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueConservation Techniques and Studies
Établissements canadiensPCL Construction (Canada)Canadian Heritage
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrecinctParliamentArchitectural engineeringCivil engineeringIndustrial heritageSchematicBlock (permutation group theory)Cultural heritageEngineeringPublic administrationPolitical scienceConstruction engineeringCultural heritage managementPoliticsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Centre Block in Ottawa is a classified federal heritage building housing Canada's parliament. Nearly a century after its formal opening, it closed in 2019 for a decade-long rehabilitation. This neo-gothic building will undergo complete structural, engineering, seismic and security upgrades while preserving its heritage character and materials. The lessons learned during the rehabilitation of other classified buildings in the Parliamentary Precinct have led the proponents of the Centre Block rehabilitation to adopt an integrated approach using ‘Design Assist’ to bring conservators directly into a critical role in the schematic design and design development. In a complex, fragile and highly visible project like this, the public perception of risk to heritage assets is unparalleled. This paper explores the ways in which Design Assist departs from the traditional Design Bid Build model to integrate 17 expert conservation specialisms with the architects and the construction authority. Case studies will be used to illustrate the value added by this innovative conservation-construction model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,569
Score d'incertitude au seuil0,857

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0070,010
Communication savante0,0080,003
Science ouverte0,0030,006
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,130
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudies in ConservationMême sujetConservation Techniques and StudiesTravaux en français237 207