Numerical verification of the Concentric Arches model for geosynthetic-reinforced pile-supported embankments: applicability and limitations
Notice bibliographique
Résumé
In this study, a series of three-dimensional finite element simulations of a geosynthetic-reinforced pile-supported embankment design was conducted. The effects of subsoil stiffness, friction and dilation angles of the fill, fill height, pile spacing, surcharge load on the embankment, and anisotropic tensile stiffness of the geosynthetic reinforcement (GR), ground reaction curve, and interfacial responses between the fill material and GR were scrutinized. Numerical results showed how transfer of the vertical load towards the piles (load part A) and the related soil arches change with subsoil stiffness, geometric parameters, and vertical pressure on the embankment. Furthermore, the vertical load transferred through the GR (load part B) is reduced significantly with increasing subsoil stiffness, while the load part carried by the subsoil (load part C) increases. The numerical results showed that the vertical stress distribution on the GR changes from an inverse-triangular shape for low subsoil stiffness to a uniform shape for high subsoil stiffness. This matches perfectly with the Concentric Arches model. For low subsoil stiffness, the tensile strains of the GR are concentrated at the corner of a square pile cap.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».